indemnité de grand déplacement

Dans un arrêt en date du 17 janvier 2018 n°16-19.461, la chambre sociale de la Cour de cassation affirme le principe selon lequel un mandat syndical ou de représentation du personnel, ne donne pas droit à l’indemnité de grand déplacement prévu par la circulaire.

 

Définition d’indemnité de grand déplacement

L’indemnité de grand déplacement est destinée à couvrir les dépenses supplémentaires de nourriture et de logement des salariés en déplacement professionnel. Ainsi, le grand déplacement est caractérisé par l’impossibilité pour un salarié de regagner chaque jour sa résidence du fait de ses conditions de travail.

Donc, l’empêchement est présumé lorsque deux conditions cumulatives sont réunies :

– la distance lieu de résidence et lieu de travail est supérieure ou égale à 50 km (trajet aller)

– les transports en commun ne permettent pas de parcourir cette distance dans un temps inférieur à 1h30 (trajet aller).

Afin de couvrir les dépenses supplémentaires de nourriture et de logement du salarié en déplacement, le salarié est indemnisé. Ainsi, le remboursement des frais de grand déplacement est en fonction de la localisation et de la durée du déplacement.

 

Indemnité de grand déplacement écartée pour les représentants du personnel et syndicaux

Dans les faits, une circulaire de la société Électricité de France (EDF) a mis en place l’attribution d’une indemnité grands déplacements pour certaines catégories de personnel de la DAIP (Division d’appui industriel à la production), et une note du directeur a précisé les conditions d’application de cette indemnité.

Ainsi, les représentants du personnel et syndicaux ont demandé de bénéficier de cette indemnité pour toute réunion convoquée par la direction ou pour tout déplacement justifié par l’exercice du mandat.

Mais l’employeur avait alors refusé d’octroyer cette indemnité aux salariés investis de mandats de représentation du personnel et de mandats syndicaux.

En conséquence, la fédération syndicale considérait que la note applicable aux permanentes syndicaux dépendant de la DIAP et aux agents titulaires d’un mandat syndical ou de représentant du personnel est discriminatoire, mais la Cour d’appel de Paris a débouté la fédération syndicale de sa demande.

De fait, la fédération syndicale forme un pourvoi en cassation. En effet, pour le syndicat, refuser le bénéficie de l’indemnité revenait à créer une inégalité de traitement entre les salariés titulaires d’un mandat électif et ceux qui ne l’étaient pas. D’autant plus que pour le syndicat, les représentants du personnel subissaient une contrainte justifiant le versement de l’indemnité, lorsqu’ils se déplaçaient à des réunions auxquelles ils étaient convoqués par la direction.

La Cour de cassation a alors été amenée a se prononcer sur la question suivante : L’exercice d’un mandat de représentation du personnel ou syndical donne-t-il droit à une indemnité de grand déplacement compensant des déplacements ?

Par un arrêt de rejet, la Cour de cassation rappelle que selon la circulaire et la note, l’attribution de l’indemnité de grand déplacement est réservée aux agents exerçant une activité impliquant des déplacements fréquents et entrainant une impossibilité de regagner leur domicile.

De fait, la Cour de cassation considère que le refus de l’employeur n’est pas discriminatoire, au motif que les agents titulaires d’un mandat syndical ou représentatif n’étaient pas au regard des conditions d’attribution de cette indemnité dans une situation identique à celle des agents bénéficiant de l’indemnité de grand déplacement.

Donc, elle affirme qu’il n’y a pas d’éléments laissant supposer l’existence d’une discrimination syndicale.

 

Lire : Qu’est-ce-que la discrimination au travail ?

Lire : Les recours possibles en cas de discrimination au travail

Lire : Action de groupe pour discrimination

Lire : L’égalité de traitement

Lire : Différences de traitement admises en matière de discrimination au travail

Photo : Pixabay

Une question concernant une convention collective ? Concernant le droit social plus généralement ?
→ Nos juristes spécialistes vous répondent clairement et rapidement.
Comment ça marche ?
Je pose ma question ▶
À propos de l'auteur
Fatima Ben Hamouad

Fatima Ben Hamouad - Juriste au sein des Editions Legimedia.

Diplômée d'un master I en droit social, je suis juriste en droit social au sein des Éditions Legimedia. Possédant plusieurs expériences professionnelles dans le domaine juridique, j'ai pu développé de fortes compétences en droit du travail notamment dans les relations individuelles et les relations collectives, mais également en droit des contrat, et droit des affaires. [...]

À lire dans la catégorie Droit du travail
25 janvier 2021

Dérogation au repos dominical en Alsace-Moselle (travail le dimanche)

Alsace-Moselle : Réglementation du travail le dimanche
Le régime relatif au repos dominical s’avère particulier en Alsace-Moselle. En effet, un régime spécifique s’applique au travail le dimanche au sein de cette [...]

Lire la suite →

18 janvier 2021

Prolongation des mesures d’urgence relatives à l’activité partielle (Covid-19)

2021 : Mesures d'urgences Covid-19 (activité partielle)
L’ordonnance n°2020-1639 du 21 décembre 2020 portant mesures d’urgence en matière d’activité partielle, le décret n°2020-1681 du 24 décembre 2020 [...]

Lire la suite →

7 janvier 2021

Ordonnance du 16 décembre 2020 : Covid et congés payés imposés

congés imposés covid-19
En raison de la Covid-19, des textes exceptionnels ont dû être adoptés afin d’adapter la vie au travail aux difficultés engendrées par la crise sanitaire. Ainsi, [...]

Lire la suite →

24 décembre 2020

Qu’est-ce que le chèque emploi service universel (CESU) ?

Le dispositif du chèque emploi service universel (CESU)
Afin de déclarer plus facilement la rémunération des travailleurs à domicile, il est possible de recourir au chèque emploi service universel, également appelé le « CESU ». [...]

Lire la suite →

23 décembre 2020

Revalorisation du salaire minimum de croissance (SMIC) pour 2021

smic 2021
Avec la mise en œuvre du décret n°2020-1598 du 16 décembre 2020 adopté en conseil des ministres, une augmentation du salaire minimum de croissance (SMIC) au 1er janvier [...]

Lire la suite →

À propos du blog des Éditions Legimedia

Les articles juridiques du blog des Éditions Legimedia sont rédigés en interne par des juristes spécialisés en droit social, après un travail de recherche approfondie, afin de vous apporter des informations claires, à jour des dernières dispositions légales et conformes.

Ce blog propose différentes catégories et thématiques liées à l’actualité du droit du travail et des conventions collectives (champs d’application, salaires, horaires de travail, congés, formation professionnelle, etc.), aux obligations de l’employeur en matière de sécurité et d’affichage, aux registres obligatoires ou encore à la mise en conformité d’une entreprise selon le code du travail.