faute grave cour de cassation

Dans un arrêt en date du 8 février 2017, la Cour de cassation est venue préciser que la seule commission d’un acte préjudiciable à l’entreprise n’est pas suffisante pour caractériser une faute lourde. En effet, il convient de caractériser l’intention de nuire à l’employeur c’est-à-dire une volonté du salarié de de porter préjudice dans la commission du fait fautif (Cass. soc. 8 février 2017 n°15-21064).

 
 
 
 

Définition d’une faute lourde

La faute lourde, étant différente de la faute grave, nécessite de la part du salarié une intention de nuire à l’employeur et/ou à l’entreprise.

En cas de faute lourde, le salarié n’aura pas droit à l’indemnité de préavis, ni à l’indemnité de licenciement.

Auparavant, le salarié, en raison de la faute lourde, ne percevait pas d’indemnité compensatrice de congés payés restant dus. Le Conseil constitutionnel a estimé que cette exception portée atteinte au principe d’égalité devant la loi (QPC du 2 mars 2016 Décision n°2015-523). Les dispositions de l’article L3141-26 au code du travail relatives à la faute lourde ont été déclarées contraire à la Constitution. Cet article a dès lors été modifié.

Ainsi, même en cas de faute lourde, le salarié perçoit une indemnité compensatrice de congés payés restant dus.

 

Caractérisation de l’intention de nuire

En l’espèce, un salarié avait fait l’objet d’une procédure de licenciement disciplinaire car il avait tenu des propos dénigrants (contraires aux intérêts de l’entreprise) devant des clients, et ce en remettant en cause le bien fondé de la politique tarifaire de l’entreprise. L’employeur s’était retrouvé en situation de porte-à-faux vis-à-vis de ses clients sur l’un des éléments essentiels de la relation contractuelle.

La Cour de cassation a pris une position différente de celle de la Cour d’appel. En effet, pour la Cour d’appel, le salarié licencié ne pouvait ignorer l’impact des propos dénigrants tenus devant la clientèle ainsi que le caractère préjudiciable. Dans les faits, la Cour d’appel avait retenu l’intention de nuire à l’employeur.

Cependant, la Cour de cassation a sanctionné la décision pour manque de base légale ; c’est-à-dire que la faute lourde ne résulte pas de la seule commission d’un acte préjudiciable à l’entreprise. La chambre sociale de la Cour de cassation valide ainsi la qualification pour faute grave, à défaut de retenir la faute lourde car l’intention de nuire du travailleur à l’égard de l’entreprise n’était pas constatée. La Cour d’appel aurait du démontrer en quoi le salarié licencié a agi dans l’intention de nuire à son employeur.

À propos de l'auteur
Amandine Jacquel

Amandine Jacquel - Directrice juridique au sein des Editions Legimedia.

Diplômée d'un Master II en Droit des affaires, je suis juriste au sein des Éditions Legimedia. Forte de mes précédentes expériences au sein de grands groupes, j'ai développé des compétences dans les domaines du droit social - droit de la consommation - droit de la concurrence - droit de la distribution - droit de l'internet et du droit de la propriété intellectuelle. [...]

À lire dans la catégorie Actualités du droit
7 mars 2017

L’accord d’entreprise fixant le contingent d’heures supplémentaires prime sur l’accord de branche

Contentieux
Dans un arrêt du 1er mars 2017 la Cour de cassation vient confirmer que l’accord d’entreprise prime sur l’accord de branche en ce qui concerne le contingent [...]

Lire la suite →

3 mars 2017

La position prise par le salarié dans le cadre d’un reclassement pour inaptitude

reclassement du salarié
Tout salarié peut être déclaré inapte au poste de travail qu’il occupe au cours de sa vie professionnelle. Un arrêt de la Cour de cassation en date du 8 février [...]

Lire la suite →

14 février 2017

La protection de la santé physique et mentale des salariés justifiant un licenciement pour faute grave

protection de la santé mentale et physique des salariés
Dans un arrêt en date du 19 janvier 2017, la Cour de cassation a précisé qu’au titre de son obligation de protection de la santé physique et mentale de ses salariés, [...]

Lire la suite →

13 février 2017

Précisions sur la nature de la prime de panier et de l’indemnité de transport

Contentieux
Dans un arrêt en date de 11 janvier 2017 destiné à une large diffusion, la Cour de cassation vient préciser la nature de la prime de panier et de l’indemnité de [...]

Lire la suite →

10 février 2017

La formation à la non-discrimination à l’embauche pour les entreprises de recrutement et les entreprises d’au moins 300 salariés

Employeur obligations
L’employeur a de nombreuses obligations parmi lesquelles figurent des obligations de formation. Aux deux formations classiquement admises s’ajoute une nouvelle [...]

Lire la suite →

À propos du blog des Éditions Legimedia

Les articles juridiques du blog des Éditions Legimedia sont rédigés en interne par des juristes spécialisés en droit social, après un travail de recherche approfondie, afin de vous apporter des informations claires, à jour des dernières dispositions légales et conformes.

Ce blog propose différentes catégories et thématiques liées à l’actualité du droit du travail et des conventions collectives (champs d’application, salaires, horaires de travail, congés, formation professionnelle, etc.), aux obligations de l’employeur en matière de sécurité et d’affichage, aux registres obligatoires ou encore à la mise en conformité d’une entreprise selon le code du travail.