requalification CDD en CDI

Récemment de nombreux arrêts ont vu le jour, permettant ainsi de faire évoluer les règles en matière de requalification d’un CDD en CDI. Aujourd’hui notamment, lorsque le non-renouvellement d’un CDD est autorisé par une autorité administrative alors le juge judiciaire n’est plus compétent pour statuer sur une requalification du contrat.

 
 
 
 
 
 

Principe de la requalification d’un contrat

L’employeur ne peut recourir à un CDD que dans les cas énumérés par la loi (C. Trav., L1242-2).

Or, du fait des nombreux contentieux et du fait des abus des employeurs, la possibilité de requalifier un CDD en CDI a vu le jour. Cette requalification du CDD en CDI est une action-sanction. C’est le juge prud’homal qui décide de la requalification d’un CDD lorsqu’il a été conclu en violation des dispositions légales applicables.

La requalification permet de protéger un salarié. Seul celui-ci ainsi que les syndicats peuvent demander la requalification d’un contrat de travail.

Par ailleurs, lorsqu’un CDD est requalifié en CDI pour non respect des dispositions légales et pour non respect d’un contrat écrit, l’employeur doit verser au salarié une indemnité de requalification qui ne peut pas être inférieure à un mois de salaire. (C. Trav., L1251-41).

Néanmoins, cette requalification ne donne pas droit à une indemnité lorsque la requalification a eu lieu du seul fait de la poursuite de la relation contractuelle de travail après l’échéance du contrat.

La jurisprudence tend aujourd’hui a plus de souplesse puisque par exemple, une requalification n’est pas systématique pour défaut de contrat écrit. (Cass. Soc., 31 janvier 2018 n°17-13.131)

Désormais, lors de l’appréciation d’une requalification d’un CDD en CDI par les juges, ceux-ci prennent en compte l’attitude du salarié lors de la signature de son contrat de travail.

Aujourd’hui les facteurs utilisés par les juges évoluent en permanence.

 

Interdiction pour le juge judiciaire de statuer sur la requalification d’un CDD

Selon le principe de séparation des pouvoirs, le juge judiciaire ne peut pas remettre en cause le non-renouvellement d’un contrat de travail dès lors que l’autorité administrative a déjà répondu ou encore si c’est l’inspecteur du travail qui s’est prononcé.

Cette solution marque un tournant important de la jurisprudence puisque les juges n’ont jamais rendus de décisions sur cela même s’ils ont déjà pu se prononcer sur l’appréciation d’un caractère sérieux d’un motif de licenciement sans pour autant violer le principe de la séparation des pouvoirs (Cass. Soc., 30 avril 1997, n°94-45418).

Ainsi, lorsqu’un organe de l’autorité administrative a autorisé un non-renouvellement d’un CDD, le juge judiciaire ne peut plus revenir sur cette décision et n’est plus compétent pour statuer sur une demande de requalification en CDI.

Néanmoins, le juge judiciaire reste compétent lorsqu’un salarié estime qu’il peut y avoir excès de pouvoir.

 

Prescription de l’action en requalification

La prescription de l’action en requalification a été revue par un arrêt rendu le 3 mai 2018 (n°16-26437).

Dans cette affaire, la cour de cassation a affirmé qu’en l’absence d’une mention particulière dans le contrat, le délai de prescription d’une sanction en requalification d’un CDD en CDI commence à courir au moment de la conclusion du contrat.

Lorsqu’un contrat de travail est conclu, s’ensuit alors une période de deux ans durant laquelle le salarié peut demander une requalification (C. Trav., L1471-1).

En l’espèce, le salarié avait saisi la justice le 6 janvier 2014 alors que son CDD avait été conclu à compter du 12 juillet 2004. Ainsi, sa demande a été jugée irrecevable au motif de l’application du principe de prescription.

 

Cas particulier du CDD de remplacement

En cas d’utilisation par un employeur d’un CDD de remplacement d’un salarié absent, le CDD doit faire mention du nom et de la qualification du salarié remplacé. A défaut de telles mentions, le CDD de remplacement reste valable mais pourra être requalifié en CDI.

Néanmoins, depuis un arrêt du 3 mai 2018 rendu par la chambre sociale (n°16-20636), la mention de la qualification d’un salarié remplacé en faisait uniquement référence à sa qualification professionnelle telle qu’inscrite dans la grille de classification de la convention collective applicable à l’entreprise concernée est désormais suffisante et valable.

Finalement, la jurisprudence limite de plus en plus les cas de requalification d’un CDD en CDI.

 
 

Lire : Requalification d’un contrat de travail à temps partiel à cause d’un avenant temporaire irrégulier

Lire : Régime applicable aux salariés sous CDD déclarés inaptes dont l’origine de l’inaptitude est non professionnelle

Lire : Les jeunes et les étudiants en CDD ne peuvent pas bénéficier de la prime de précarité

 
 

Photo : Pixabay

Une question concernant une convention collective ? Concernant le droit social plus généralement ?
→ Nos juristes spécialistes vous répondent clairement et rapidement.
Comment ça marche ?
Je pose ma question ▶
À propos de l'auteur
Elodie Batailler

Élodie Batailler - Juriste au sein des Editions Legimedia.

Diplômée d'un Master II en droit de la consommation et de la concurrence, je suis juriste-rédactrice au sein des Éditions Legimedia. Mes études m'ont permis de développer des compétences en droit de la concurrence, droit de la consommation et droit de la distribution. Aujourd'hui j’approfondis mes connaissances dans le domaine du droit social. [...]

À lire dans la catégorie Actualités du droit
31 mars 2020

L’impact du coronavirus sur les obligations de l’employeur

l'impact du coronavirus sur les obligations de l'employeur
Face à la pandémie du coronavirus à laquelle le monde est confronté, la question des obligations de l’employeur par rapport à la mise en œuvre des moyens de protection [...]

Lire la suite →

19 février 2020

Recours au travail de nuit : Principe et mise en garde de la Cour de cassation

Travail de nuit des salariés
Il arrive que certains secteurs professionnels nécessitent le recours au travail de nuit, thématique récurrente figurant au sein des conventions collectives nationales, [...]

Lire la suite →

13 février 2020

Les manquements persistants de l’employeur : Une possible prise d’acte

prise d'acte liée aux manquements persistants de l'employeur
Par un arrêt du 15 janvier 2020 (n°18-23417), les juges sont venus affirmer le principe selon lequel les manquements persistants de l’employeur pouvaient être la [...]

Lire la suite →

12 février 2020

Mise en place du CSE : effectifs et obligations de l’employeur

CSE: calcul des seuils d'effectif de l'entreprise : obligation de l'employeur
Au sein d’une entreprise détenant un effectif d’au moins 11 salariés sur 12 mois consécutifs, l’employeur se trouve dans l’obligation de mettre [...]

Lire la suite →

13 janvier 2020

Mise à jour 2020 : affichage obligatoire en entreprise

CCN 3098 : industries de l'habillement
Certaines indications relatives aux relations sociales et conditions de travail doivent être obligatoirement indiquées dans les entreprises soit par voie d’affichage [...]

Lire la suite →

À propos du blog des Éditions Legimedia

Les articles juridiques du blog des Éditions Legimedia sont rédigés en interne par des juristes spécialisés en droit social, après un travail de recherche approfondie, afin de vous apporter des informations claires, à jour des dernières dispositions légales et conformes.

Ce blog propose différentes catégories et thématiques liées à l’actualité du droit du travail et des conventions collectives (champs d’application, salaires, horaires de travail, congés, formation professionnelle, etc.), aux obligations de l’employeur en matière de sécurité et d’affichage, aux registres obligatoires ou encore à la mise en conformité d’une entreprise selon le code du travail.